快捷搜索:

民进党豪夺台湾人民资产 必遭加倍奉还

农田水利会的改制,是台湾夷易近主的缩影。不堪的是,台湾在1996年开始直选台湾地区引导人,但夷易近进党在2016年执政后,却收回会员直选会长的权利、没入水利会资产。人在做,天在看,夷易近进党当局贪婪篡夺人夷易近的权利与资产,必遭越发奉还。

水利会会长的选任,是该直选、挑选或由“执政党”派任,从1945年以来,随政治情况不合而有改变,简而言之,当台当局欲加强掌控屯子子时,就不准会员直选。从1970年起,30余年的会长人选都掌握在官方手里,不停到陈水扁在2002年,修“法”确定水利会改为会员直选,10余年来农夷易近以1人1票选出会长,选举精义已深入基层,未料夷易近进党在2016年再执政后,却逆夷易近主之流,改制水利会为“公署”、会长改官派、资产没收,农夷易近岂能忍受?

夷易近进党的来由是水利会会长的选举,每每有派系、黑道参与,时时有贿选传闻,酿成事端,是以改为官派,但讨教全台大年夜小选举都有贿选传闻,要纠正乱象,可以在候选人资格、审查贿选等方面,健全选举规定,岂可废除选举?何况各级选举这么多,为何独遴选水利会开刀?是看准农夷易近为弱势,或藉此砍断屯子子基层与国夷易近党的联系,以为拔椿?

着实从2016年与2020年两次台湾地区引导人“大年夜选”来看,国夷易近党在农业县市皆败,水利会还能算是蓝营椿脚吗?或夷易近进党当局是看中水利会所拥有的宏大年夜资产,象齿焚身,因而强行没入?没入公库的农夷易近资产,是否也应列入“党产会”、“匆匆转会”应回覆正义的目标?

台湾前任大年夜法官许玉秀曾说,“这几年,人夷易近的愤怒,都来自于有违反合法法度榜样的事故发生。”大年夜埔案是如斯,难道水利会改制不是如斯?

夷易近主之路,无法转头,继农田水利会之后,夷易近进党再藉修“农会法”以官派三分之一董监事,在地方节制农会,只管地方反弹大年夜,但夷易近进党仗其“完全执政”上风,已将屯子子的钱与权,视为瓮中鳖,但证诸往例,算计农夷易近、巧取豪夺的政党,日后必遭反扑。

滥觞:台湾《中国时报》

责任编辑:邱梦颖

您可能还会对下面的文章感兴趣: